阿里云優(yōu)惠券 先領(lǐng)券再下單

如果說最近逐漸涼涼的“幣圈”尚存有一絲“余溫”的話，那可能就要歸功于徐明星了。相比于半年前行業(yè)內(nèi)“你方唱罷我登場”的熱鬧場面，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)里依舊在“拋頭露面”的，似乎只剩下了徐明星一人。

——題記

昨日，被媒體連續(xù)“暴擊”的徐明星，暴怒之下連發(fā)兩條朋友圈，直指區(qū)塊鏈行業(yè)自媒體無德，指名道姓的寫黑稿，并捏造散布虛構(gòu)的事實，同時配了一條鏈接，題為《追蹤徐明星》。顯然，這篇來自一家名為“區(qū)塊鏈Truth”自媒體的“黑稿”，是點燃徐明星怒火的導火索。

此事發(fā)生不久，也有很多媒體站出來為徐明星打抱不平，并表示：“當黑徐明星成為爆款選題和商業(yè)模式，有一個賀樹龍帶著‘真相’單方取證全網(wǎng)發(fā)稿彰顯實力，所謂媒體區(qū)塊鏈Truth還剩多少底褲？”（注：文中的賀樹龍為自媒體“區(qū)塊鏈Truth”的主筆）

渾濁的幣圈，真假難辨，事情的原委真相究竟如何？區(qū)塊鏈的Truth究竟在哪里？

一、假如我有1.2億，我不會選擇炒幣

昨天，網(wǎng)上瘋傳《追蹤徐明星》一文，聲稱一名為“王靜”的重慶姑娘，由于在數(shù)字貨幣平臺OKEx進行數(shù)字貨幣交易，虧損高達1.2億。

該新聞一出，網(wǎng)友紛紛調(diào)侃表示：“虧1.2億，這種智商也能有1.2億，讓我情何以堪。”也有網(wǎng)友對此表示質(zhì)疑，稱：“八成是花錢雇傭的”。

我們且不論此事是真是假，我們只需要依據(jù)常理做一個推斷：“假如我有1.2億，我會做什么？”我相信，絕大多數(shù)的人不會選擇去炒幣。

隨著時間的推移，區(qū)塊鏈的熱度在急速下降，早已不是年初的一派熱鬧景象。隨著越來越多的項目方死亡、大批媒體了退出舞臺，原本門庭若市的交易所或被關(guān)停、或被取締，可以說整個行業(yè)是一片蕭瑟景象。

在這個時候，依然有人“斥資”1.2億進入幣圈，還是個重慶的小姑娘，實在讓人難以置信。

我們可以做兩個層面的推斷，首先如果此事為真：

那么在這個時候，依然選擇活躍于幣圈的“投資者”，去選擇炒幣，甚至去選擇做合約交易，我相信不是為了什么“比特幣信仰”，目的只有一個那就是賺錢。既然是為了賺錢，那么賠錢了什么的，也應當在事先的考慮范圍之內(nèi)，選擇在熊市入場，企圖“抄底”也應當為自己的投資決策失誤來買單。

其次，如果此事為媒體虛假報道，（這一點微博上也有很多網(wǎng)友提出質(zhì)疑，表示該條新聞“編”的太有水平了）那么很大程度上也折射出“幣圈媒體”的生存現(xiàn)狀——缺乏素材，內(nèi)容創(chuàng)作難以為繼。

自打幣圈進入熊市以來，占據(jù)頭條的新聞永遠離不開一個主人公——徐明星。從《圍堵徐明星》到《追蹤徐明星》，似乎，徐明星一直擔任著行業(yè)“熱點”來源的重任。

昨日幣圈流傳的《追蹤徐明星》一文，出自一家名為“區(qū)塊鏈Truth”的自媒體，該自媒體的主筆名為賀樹龍，在微信群聊里直言：寫行業(yè)應用的閱讀量不高，追一下熱點效果好，要平衡一下。

實際上，年初涌現(xiàn)的上千家區(qū)塊鏈自媒體，大多本不是什么新聞從業(yè)者，為了借助區(qū)塊鏈這個風口，選擇了門檻最低的“媒體”行業(yè)，開一個公眾號，便算是上了區(qū)塊鏈這艘大船。

很多自媒體從業(yè)者，因為技術(shù)難度小、準入門檻低、規(guī)范約束少等“先天劣勢”，行業(yè)發(fā)展中的泡沫已然逐漸浮現(xiàn)，一些賬號執(zhí)迷于博取關(guān)注而導致低俗內(nèi)容泛濫，鮮有亮眼之作。一些公號寫手化身“剪刀手”“搬運工”，內(nèi)容創(chuàng)作淪為“流水線生產(chǎn)”。甚至一些自媒體人一切向“錢”看，導致“黑稿”不斷，行業(yè)風氣混亂。

“內(nèi)容為王”永遠是媒體的生存法門，是能夠支撐媒體行業(yè)發(fā)展的心跳，說到底，傳媒行業(yè)是信息服務行業(yè)，內(nèi)容既是其安身立命之本，也是傳媒業(yè)的核心競爭力。一味地尋找所謂“爆點”，追求吸引眼球，最終將被時代所拋棄。

實際上，根據(jù)馬耳他的OKEx平臺客服人員表示，根據(jù)后臺的交易數(shù)據(jù)顯示，所謂重慶姑娘虧損1.2億的說法根本不存在，實為媒體惡意虛構(gòu)熱點，維系生存的伎倆罷了。

這位“擁有1.2億的重慶小姑娘”，不吃不喝這輩子也夠了，有必要再來幣圈趟這趟渾水嗎？也難怪徐明星在朋友圈怒罵：“1.2億都虧損完的時候，才知道平臺很黑嗎？”

二、恨他，為何不去告他？

最近關(guān)注區(qū)塊鏈行業(yè)的人，無論是否情愿，都別無選擇的關(guān)注著“徐明星”這三個字，而與徐明星同頻次出現(xiàn)的還有三個字——“維權(quán)者”。

充滿戲劇性一幕是：幣圈的維權(quán)者正在和徐明星之間上演著“拉鋸戰(zhàn)”，而且類似的情節(jié)最近在頻頻上演。

“原本是江西農(nóng)民，家有一畝多地，種著棉花和水稻，此刻原本應該在家里收割晚稻，但9月上旬的一個電話改變了一切。”這是57歲馮姓老人“替子維權(quán)”的故事。

（此圖更換為 “拿頭裝工作人員后躺地上”的視頻）

“原本工作穩(wěn)定和家庭美滿，畢業(yè)后幾年攢下100萬的積蓄。買了合約以后趕上爆倉，*后又打了水漂。眼下妻子馬上到了預產(chǎn)期。”這是“抱著試一試心態(tài)買比特幣”后“無法面對妻子”的故事。

再加上上文我們提到“虧損1.2億的重慶小姑娘”的故事，三場聞者傷心、見著落淚的感人戲碼，足以讓整個幣圈媒體興奮許久，或者說“多活”許久。

實際上，我們忽視了一個至關(guān)重要的邏輯閉環(huán)：既然如此之恨，為何不去告他？難不成是恨之深、愛之切？

合法的訴求應該通過公檢法等合理的法律部門來表達，在我國依法治國的國策下，司法保障者每一個公民的合法權(quán)益，既然有人聲稱被騙，那為何無法得到司法部門的保護，何至于要上演“肉搏”維權(quán)的戲份？

可能有人會講法律專業(yè)性的問題，實際上動輒賠掉1.2億的人，會沒有錢請一個律師嗎？這點顯而易見的道理，我們沒有任何討論的余地和價值。

究竟是他們不懂得使用法律的武器？還是法律根本不承認他們訴求的合法性？

前不久有媒體曝光稱“某區(qū)法院已經(jīng)有了對于代幣的民事判決，這充分說明我國法律保護虛擬貨幣的投資。”實際上，事情沒有那么簡單。

隨著我國民事訴訟進程的完善，原來的“立案庭”已經(jīng)不再進行實質(zhì)性審查，對于案子真實的是非曲直也不做評價，只是看程序上是否準備好了相應的材料。法律允許*，只是賦予“訴權(quán)”的權(quán)利，而不是“勝訴”。

道理很簡單，某人到法院*特定被告人張三欠債，法院看到有打款記錄和口頭約定，當即立案，這就是確保了當事人的訴權(quán)，但這并不意味著法官會支持某人的訴訟請求。

真實的原因只有一個，就是搞的幣圈烏煙瘴氣的這群“維權(quán)者”，在法律上根本沒有合法、合理的立足點，只能通過煽動媒體、微博，來上演一場場“秋菊打官司”的戲碼，企圖利用輿論來綁架司法。

還有一個真相就是，虛擬貨幣不是貨幣當局發(fā)行，不具有代償性和強制性等貨幣屬性，也不具有與貨幣等同的法律地位，在我國虛擬貨幣的投資交易行為根本不會收到法律的保護。

而這些人罔顧法律，通過各種手段進行數(shù)字貨幣交易，或抱著發(fā)財夢、或抱著躲避法律的某種企圖，最終竹籃打水，通過各種無賴的手段，搞的幣圈幾近“人人喊打”的局面，不僅不值得任何人可憐，也阻礙了區(qū)塊鏈技術(shù)在國內(nèi)的正常發(fā)展。

三、徐明星為何如此招黑？

如果說最近逐漸涼涼的“幣圈”尚存有一絲“余溫”的話，那可能就要歸功于徐明星了。相比于半年前行業(yè)內(nèi)“你方唱罷我登場”的熱鬧場面，現(xiàn)在區(qū)塊鏈行業(yè)里依舊在“拋頭露面”的，似乎只剩下了徐明星一人。

實際上，幣圈里從來不缺乏個性鮮明的人物，比如“牛市站臺割韭菜，熊市寫書養(yǎng)韭菜”的教父李笑來，比如對金錢充滿露骨渴望的寶二爺，比如懟天懟地懟空氣的幣圈喉舌趙何娟，比如隱藏幕后伺機借殼上市的火幣李林，再比如耿直boy打車鏈陳偉星……從交易所、項目方、媒體再到傳教士，幣圈里的各個角色都有著獨特而又鮮明的個性。

任何一個行業(yè)大佬，都不乏幣圈媒體可以挖掘的素材，自身所自帶的流量也遠遠高于徐明星。但熊市之下，原本四處站臺、頂戴光環(huán)的幣圈大佬們紛紛隱退。作為一個農(nóng)村出身的“技術(shù)男”，似乎永遠玩不轉(zhuǎn)大佬們的隱藏伎倆，被推到風口浪尖的徐明星自然成了幣圈媒體在內(nèi)容匱乏時期群起而攻之的對象。

此前的一篇媒體專訪中，徐明星少有的調(diào)侃道，“都被黑成糊了”。想必時至今日，早已不是“黑成糊”的程度，而是早已面目全非了。

早在今年2月，徐明星選擇了辭去OKEx CEO職位，并不再在OKEX擔任任何職位，包股東和董事。同時他決定出任OK區(qū)塊鏈工程研究院院長，全心投入?yún)^(qū)塊鏈底層技術(shù)研發(fā)工作。其實徐明星想專注做技術(shù)的想法，在為數(shù)極少的幾篇專訪中早有透露。

徐明星說：“我們相信區(qū)塊鏈也是偉大的底層技術(shù)，我不是很喜歡賺錢，而是喜歡做強大的技術(shù)。我想把區(qū)塊鏈的基礎設施做強大，把技術(shù)做到更高的級別，需要投入很長時間和大量精力，我的時間大多數(shù)都會投入在這兩件事上。”

大致有著馬云、王石一樣的想法，可以在辭職后聚焦做自己喜歡的事。據(jù)身邊的人透露，明星一直努力選擇回歸自己起初的地方——深挖區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新。

無奈在幣圈這個大染缸里，作為一個傳統(tǒng)的技術(shù)男出身，想做到如同“教父”李笑來那樣進退自如似乎沒有那么簡單。徐明星無數(shù)次強調(diào)自己早已和OKEx切得清楚，現(xiàn)已沒有任何瓜葛，顯然在嘈雜的幣圈里被置若罔聞。

徐明星似乎也逐漸看透了這一點，所以他說：“我們很幸運在這樣偉大的時代進入這樣一個產(chǎn)業(yè)，不管承受多大的壓力，不管多少敵敵畏撒向我，我都會是這個行業(yè)的堅守者。”

頗有些譚嗣同甘為變法而流血犧牲的情懷。

其實，不論徐明星也好，李笑來也罷，亦或是火幣的李林，區(qū)塊鏈行業(yè)作為一個大變革的時代背景，歷史的浪潮終將淹沒所有人，是非功過也將留給后人來評判，沒有人可以在這個時代的節(jié)點，給任何人一個明確的定論。

誠如所言：知我罪我，其惟春秋乎。

申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！